Санта-Шиес

Архангельский арбитраж постановил снести все объекты ЭкоТехнопарка, но это решение вторая сторона посчитала незаконным, и оно будет обжаловано…

9 января 2020 года арбитражный суд Архангельской области вынес решение по иску администрации муниципального образования «Урдомское» к ООО «Технопарк».

Суть в том, что арбитражный суд Архангельской области признал всё построенное на станции Шиес самовольно строящимся полигоном и постановил снести все строения.

Спорные постройки признаны самовольными. Также суд обязал ответчика, ООО «Технопарк», снести указанные постройки в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Необходимая оговорка: решение арбитражного суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Вот подробности того решения, которое оглашал сегодня судья, — далее цитата по Александру Козенкову (представителю истца — администрации МО «Урдомское»):

— Иск МО «Урдомское» удовлетворить частично, признать самовольными постройками и обязать ООО «Технопарк» в месячный срок после вступления настоящего решения в силу снести возведённое на земельных участках с кадастровыми номерами 29090104011 и 2909012601125 незавершённое строительство объекта размещения ТКО «Экотехнопарк „Шиес“», в том числе входящие в его состав объекты: зона выгрузки вдоль 6-го ж/д пути примерной площадью 8000 м²; водозаборный узел, включающий 4 водозаборные скважины, ограждение территории водозаборного узла и здание для размещения станции водоочистки, участки дорожной сети хозяйственного назначения, резервуар технической воды, 4 павильона водозаборных скважин; площадка бытового городка, технические дороги 1, 2, 3, наземная площадка с твёрдым покрытием с возможностью посадки вертолёта, одноэтажное здание складского назначения «ангар», двухэтажное здание административно-бытового корпуса «общежитие для временного размещения и проживания персонала».

Конец цитаты.

Взыскать с ООО «Технопарк» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, взыскать с ООО «Технопарк» в пользу администрации МО «Урдомское» 500 тысяч рублей возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.

Противники Шиеса уже начали праздновать победу, но осмотрительные юристы не спешат торжествовать.

Ибо есть право на обжалование. И при обжаловании решение вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (XIV апелляционный арбитражный суд в Вологде).

Срок рассмотрения — 2 месяца. Он может быть продлён до 6 месяцев

Но по вступлении решения в законную силу, вероятней всего, ответчик получит отстрочку исполнения судебного решения.

А пока ответчик пройдёт кассационную инстанцию (арбитражный суд Северо-Западного округа Санкт-Петербурга), срок подачи 2 месяца и срок рассмотрения — 2 месяца

И надзорную инстанцию — президиум Верховного суда РФ. Срок рассмотрения — до 3 месяцев (может быть продлён)

Указанные сроки могут быть продлены (приостановка, возвращение жалобы и т. д.).

Так что судебных приставов с бульдозерами можно увидеть не раньше чем через год. Или вообще не увидеть…

Если последующие инстанции отменят решение архангельского арбитража.

Итак, всё случилось накануне — 9 января.

А уже сегодня, 10 января, стало известно, что руководство «Технопарка» оспорит решение арбитражного суда Архангельской области по Шиесу.

Юристы компании сочли вердикт незаконным и необоснованным. По их мнению, судебный эксперт, на заключении которого строилось решение суда, допустил ряд ошибок и неточностей.

Как сообщает издание «Инфокс», к качеству экспертизы у ответчика возникло немало вопросов.

В «Технопарке» уверены, что заключение судебного эксперта содержит очевидные дефекты и противоречит сложившейся судебной практике, а главное, выводам других специалистов.

Также у юристов компании вызвало недоумение признание судом без каких-либо оснований всех построек частью будущего объекта по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) как единого недвижимого комплекса.

Отмечается, что это идёт вразрез с действительностью, ведь все эти постройки в соответствии с Концепцией развития территории объекта производственного назначения «ЭкоТехнопарк „Шиес“», приобщённой к делу, таковыми априори быть не могут.

В документе ясно указано, что возведённые на станции Шиес некапитальные объекты не являются частью предполагаемого к реализации объекта капитального строительства — самого экотехнопарка.

Иными словами, как сообщает издание, несколько некапитальных построек временно возвели на территории станции Шиес, а никак не на территории будущего экотехнопарка.

Они нужны для того, чтобы у экологов, научных работников и других сотрудников, готовящих территорию к проведению экспертиз, были еда, тепло и место для отдыха.

Однако суд признал самовольными постройками ангар и общежитие, которые тот же судебный эксперт вовсе не отнёс к капитальным.

При этом суд не принял во внимание и несколько раз отклонял ходатайства ответчика и третьих лиц о проведении повторной экспертизы.

Короче, сага о Шиесе продолжается. Статус саги «Санта-Барбара». На годы…

Эхо Севера

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *